У каждого свое представление о зле. Чем становлюсь старше, тем больше убеждаюсь в относительности этого понятия. Вот, например, семь лет назад я носила шубку из хануриков, посещала в удовольствие аттракционы вроде дельфинариев, учитывалась журналом Вок и обожала мальтийских болонок. А сегодня с удивлением поняла, что это и есть портрет абсолютного ЗЛА для меня сегодня. Потому что я знаю, откуда попадают животные в бассейны, как над ними измываются в цирках, как страдают они, когда с них живьем сдирают "шубку", для очередного модного показа.
Да, мой портрет ЗЛА сегодня - это молодая мамаша, которая покупает своему спиногрызу билет в зоопарк, сюсюкает над шпицем и обожает свою пятую шубку в шкафу. Но при этом, эта женщина ничем не отличается от меня. Разве что необразованностью в области использования животных. Просто, я узнала, что развлечения и красота с помощью убийства и использования животных, вещи необязательные для нашей полноценной жизни. Еда - другое дело. Может быть все-таки, единственным злом является безграмотность? Возможно, что сегодня гламур является новой библией? Возможно, религиозные организации, которые осуждают процесс образования, - это и есть обитель зла? Или я так думаю, пока не поднялась на еще одну ступеньку познания?
Что вы думаете по этому поводу? Наука делает наш мир лучше и добрее? Каков ваш портрет абсолютного зла? Есть ли такие вещи, узнав о существовании которых, пожалели? Вы посещаете Цирки?
Мой блог посвящен тому, что соединяет меня с этим миром. Искусство, книги, мои размышления, как следствия взаимоотношений. Мира людей, в котором мы живем, мне мало. И я всегда выдумываю новые истории, рассказы, часть из которых публикую. Меня интересует этот мир, то, каким мы видим его, каким…
Comments
и кстати- есть классные зоопарки) где животным хорошо.
Мнение может быть у одного человека, который не вчитывался в факты о реальном состоянии вещей. Это как спорить о сталинских репрессиях, после публикации числа репрессированных. Неприлично. Стыдно. Безрассудно.
Если вы в теме, то вы против зоопарков, если нет - то вы скорее всего лишь смотрите на внешнюю оболочку, где судите о состоянии животных с точки зрения человека. А вы представьте себя на минуту волком, способным пробегать 70 км каждый день, помещенным в пространство... сколько там в самом хорошем зоопарке? ну, пусть 100 метров. Хищной огромной птицей, которой никогда не подняться в небо из-за подрезанных крыльев. И она вечно будет смотреть на небо сквозь металлические прутья. Жирафом, который в 2х летнем возрасте был убит на глазах детей из-за того, что ему не смогли подобрать партнершу для размножения. Отпускать в природу его посчитали жестокостью. А как насчет хищников, которых просто убивают из ружья, если зоопарк в опасности в результате стихийных бедствий или артобстрелов? Ученые тащат животных домой? Да, я вас умоляю. Зоопарки - это прикрытие ярмарки людского равнодушия к природе. Почитайте об этом факты. А потом вы не захотите спорить. Люди берут животных из дикой среды обитания, а потом, при любом дискомфорте, избавляются от них, как не особенно нужных существ. Любой вопрос, сложный для разрешения, конфликт, невозможность решить, - животное убивается.
Зоопарк - это тюрьма. Да она может быть классной, с теннисным кортом, кабельным тв и библиотекой. Только я не вижу очереди из желающих туда сесть среди людей. Что скажете?
Про мясо говорила в предыдущем посте, почему я не веганка. Если интересно, посмотрите)
Методы дрессировки в цирке мне претят. А что плохого в том, чтобы иметь собаку?