Обитель зла
У каждого свое представление о зле. Чем становлюсь старше, тем больше убеждаюсь в относительности этого понятия. Вот, например, семь лет назад я носила шубку из хануриков, посещала в удовольствие аттракционы вроде дельфинариев, учитывалась журналом Вок и обожала мальтийских болонок. А сегодня с удивлением поняла, что это и есть портрет абсолютного ЗЛА для меня сегодня. Потому что я знаю, откуда попадают животные в бассейны, как над ними измываются в цирках, как страдают они, когда с них живьем сдирают "шубку", для очередного модного показа.
Да, мой портрет ЗЛА сегодня - это молодая мамаша, которая покупает своему спиногрызу билет в зоопарк, сюсюкает над шпицем и обожает свою пятую шубку в шкафу. Но при этом, эта женщина ничем не отличается от меня. Разве что необразованностью в области использования животных. Просто, я узнала, что развлечения и красота с помощью убийства и использования животных, вещи необязательные для нашей полноценной жизни. Еда - другое дело. Может быть все-таки, единственным злом является безграмотность? Возможно, что сегодня гламур является новой библией? Возможно, религиозные организации, которые осуждают процесс образования, - это и есть обитель зла? Или я так думаю, пока не поднялась на еще одну ступеньку познания?
Что вы думаете по этому поводу? Наука делает наш мир лучше и добрее? Каков ваш портрет абсолютного зла? Есть ли такие вещи, узнав о существовании которых, пожалели? Вы посещаете Цирки?
Методы дрессировки в цирке мне претят. А что плохого в том, чтобы иметь собаку?
У тех же чихов НОРМАЛЬНОГО разведения все в порядке и с костями, и с психикой. А, например, померанцский шпиц, прежде всего, пятая группа, и несмотря на свой маленький размер и совершенно невинный вид способен выжить самостоятельно в лесу (знаю истории).
И скажи, пожалуйста, почему не все шпицы здоровы, а только часть? Что делать остальным?
И чего там с переломами? Не у ста процентов популяции чихуа?
Здоровы не все шпицы именно потому, что порода стала модной и за нее взялось нереально количество людей, которые хотят именно заработать. Проблема не в размере собаки, а именно в моде, если так можно сказать. Например, те же самые гриффоны, которые не крупнее кошки, но не в моде очень здоровые собачки.
И да, переломы далеко не у всех чихов. Вообще костяк у чиха жолжен быть достаточно крепким по стандарту.
Это беда. Это проблема. Хотите я с вами соглашусь по поводу моды? Ок. Это повышает риск. Но ответственны за неверное использование и ученые в том числе. Они не смогли объяснить с чем мы имеем дело, не были во время созданы запреты на использование антибиотиков. Простых людей, которые действуют не думая, а следуя моде, не уберегли именно ученые. Ответственность на них.
Понимаете о чем я?
В том, что существуют "питомники", которые не подчиняются международным экзаменам и не тестируются в генетических лабораториях, ответственны заводчики. Если посмотреть, например, на кошек, то среди 15 млн бездомных кошек России - около трети породные, которые были в моде лет 15-20 назад. Персы, сиамы. Сегодня в подъезды начинают выбрасывать вислоухих котят. Их, конечно, быстро разбирают, но факт остается фактом. Именно мода создает "потребность". Но мода эта лишь на экстерьер. Не на качества характера животного.
Кто делает моду? По-моему, именно "заводчики". С моей точки зрения, в большинстве своем корыстные и безответственные люди. Иначе, не было бы такой беды с никому не нужными животными. Мода на животных - это вообще не человеческое качество. Это кощунство высшей пробы. Заводчики своих животных продают. За деньги. И точка.