Posts from This Journal by “КУЛЬТура” Tag

Да, я допускаю вариант того, что я не в курсе всей глубины фильмов Тарковского. Но он меня лично разочаровал. Исходя из моих нынешних ценностей. А именно раскрытия себя. Поиска чего-то вечного. И нахождение этого в себе с помощью произведений искусства. То, что осветил Тарковский, конкретно, в Солярисе - это подмена человеческих ценностей. Идеи, которые умерли, ушли, идеи размывания своих социальных границы и низости человека, как единицы. Эти псевдоценности пропагандировались партийной программой. Иначе, как объяснить, почему мы так плохо живем? Объясняли эгоизмом. Внушали вину за всякую хрень. За то, что детей делают, например. С моей сегодняшней точки зрения чувство вины - это довольно манипулятивная эмоция, ее использует кто-то со стороны, чтобы использовать твои силы и энергии на свое благо.
Мне много разных фильмов нравится, в зависимости от этапа жизни, настроения, эмоционального состояния. Люблю, иногда, Ларса фон Триера, всегда жду новых фильмов от Педро Альмадовара и Вуди Алена. Считаю очень сильными некоторые работы Кустурицы. Но я не знаю чьи фильмы, а тоже смотрела с удовольствием: "Пассажиры", "Интерстеллер". Хохотала над "После прочтения сжечь"... Они разные все эти картины, но мне нравится то, что я в них увидела.
Мне просто жаль теперь на Тарковского времени.

Я Вас поняла.
Люблю тех же самых режиссеров.
Вы еще очень молодая по сравнению со мной. Возможно, с возрастом Ваши взгляды и мироощущение поменяется, а может и нет. Возможно, в мире динамичного кино фильмы Тарковского воспринимаются иначе, чем нашим поколением.
Чувство вины культивировалось, прежде всего, христианством, даже иудеохристианством. Коммунисты, конечно, многое из него взяли. Фактически заменили понятие Бог понятием партия.
Но ведь Крис действительно был виноват перед женой и, как нормальный человек, независимо от воспитания, мучался этим.
Наконец, фильм не только о чувстве вины, но еще и о том, как хрупка и прекрасна наша планета. А это, по-моему, Вам близко:))


На Тарковском я выросла, потому что меня воспитывало поколение, охочее до артхауса, искусства, авторского кино и музыки)
Да, я была бы рада, если бы Тарковский больше уделил внимания планете. И отношениям с человека с природой. Да. Крис мучился из-за самоубийства женщины, похоже даже и нелюбимой к концу отношений, и это было его самое большое эмоциональное потрясение. Которое и ожило на станции, над океаном. Однако, у остальных героев были другие сильные эмоции. Отвращение, стыд за свои пристрастия, этакие теневые стороны, которые мы хотим скрыть. Это все заменено "возмездием за эгоизм". Диалог в библиотеке, где "существо", воскрешенное из воспоминий Криса морализирует людей, - это прямо с партийных собраний. И это кульминация ленты. Меня это потрясло во взрослом состоянии. С моей точки зрения, гений не навязывает свой взгляд, а только ставит вопрос. Здесь, четкая позиция о том, что если ты не стыдишься себя за что-то, то ты ничтожество! Это вообще как? Тарковский ясно объясняет, что жить человек может только стыдясь. И все. Конец, когда Крис воскрешает образ "отца", опять же полон грусти, тоски, досады и чувства вины. Но в книге было гораздо больше всего. Я просто хочу сказать, что Тарковский довольно однообразный, однобокий, и глубокий только в определенных областях.
Его сцены с Земли про ребенка, испугавшегося лошадь, и 10 минут трансовой езды по тоннелям, это похоже его способ сказать про хрупкость нашей связи с нашей Землей, от которой мы отгородились бетоном. Эта тема мне близка. Да. И эти сцены из детства много мне дали, как личности. Но, это опять не по сюжету. Это можно было добавить в любой сюжет. Солярис Тарковский не раскрыл.
Т. сделал фильм на основе Соляриса, но не экранизацию. А как Вам "Сталкер"?
Он превзошел рассказ Стругацких. В глубине. Идее. Глобальности. Шикарная игра актеров. Он не тяжелый. Но последние лет 7 я его не пересматриваю.
Я еще почему-то Сталкера сравниваю с Декалогом Кислевского. Я не весь смотрела, но есть схожие моменты. Природа, вода, медлительность камеры)