Учусь ходить по часовой стреле
Чем "графоманские" стихи отличаются от "настоящих"? Глубиной? Искренностью? Внезапностью? Думаю, что они рождаются, когда ты можешь посмотреть на себя со стороны. В них нет страсти, гармонов, химии, от которой бурлит кровь. Любовь, эйфорию, тоску, страх можно долго и с любопытством наблюдать со стороны. Это талант, необходимый в нашей работе, общении с посторонними, воспоминании о детских неудачах. Но стоит ли писать так, словно издалека, стихи? И, подумав, попробовав, прожив такой опыт, я отвечу, что безусловно стоит. Творить и сочинять по макетам, заведенным кем-то до нас, лучше, чем ожидать очередного появления себя настоящего. Чтобы вдохнуть красоту прилива, порой стоит прогуляться по опустевшему берегу после отлива. Вместо того, чтобы выжимать капельки влаги и высыхающего песка.
Меня подводят твои ноги:
Они прошли по мостовой во мгле,
Оставив мне простуды и мозоли.
Твои шаги размеренней моих,
Следы сильней уходят в почву,
А я качаюсь даже на ветру,
Смотрю с опаской на большую площадь.
Мне трудно за тобой поспеть -
Мне хочется плясать кругами.
Так нежно ток можно вобрать,
Владея пальцами над проводами.
09.09.15
Пермь
Можно ли совместить мастерство с вдохновением в творчетсве?

Занимал у "велих" чернил,
Для того чтобы видеть в просвет
Конкурента стихи из подъездных белил.
Неужели Вы не понимаете, что это безграмотное глумление над русским языком?
Неужели Вам неизвестно такое понятие, как цитата?
Тогда это неизлечимо...
"Читал свой багаж"?
"занимал у великих (зачем-то у Вас в кавычках) чернил"?
Чернила - чтобы увидеть в просвет?
В просвет - чего?
С какого бодуна появляются "подъездные белила"?
"В просвет конкурента стихи" - на каком языке изъясняетесь?
"белила - чернила" - "ботинок - полуботинок"?
"Просвет - распев" - вообще не рифмы.
Вопрос - зачем?