Учусь ходить по часовой стреле
Чем "графоманские" стихи отличаются от "настоящих"? Глубиной? Искренностью? Внезапностью? Думаю, что они рождаются, когда ты можешь посмотреть на себя со стороны. В них нет страсти, гармонов, химии, от которой бурлит кровь. Любовь, эйфорию, тоску, страх можно долго и с любопытством наблюдать со стороны. Это талант, необходимый в нашей работе, общении с посторонними, воспоминании о детских неудачах. Но стоит ли писать так, словно издалека, стихи? И, подумав, попробовав, прожив такой опыт, я отвечу, что безусловно стоит. Творить и сочинять по макетам, заведенным кем-то до нас, лучше, чем ожидать очередного появления себя настоящего. Чтобы вдохнуть красоту прилива, порой стоит прогуляться по опустевшему берегу после отлива. Вместо того, чтобы выжимать капельки влаги и высыхающего песка.
Меня подводят твои ноги:
Они прошли по мостовой во мгле,
Оставив мне простуды и мозоли.
Твои шаги размеренней моих,
Следы сильней уходят в почву,
А я качаюсь даже на ветру,
Смотрю с опаской на большую площадь.
Мне трудно за тобой поспеть -
Мне хочется плясать кругами.
Так нежно ток можно вобрать,
Владея пальцами над проводами.
09.09.15
Пермь
Можно ли совместить мастерство с вдохновением в творчетсве?

Неужели Вы не понимаете, что это безграмотное глумление над русским языком?
Неужели Вам неизвестно такое понятие, как цитата?
Тогда это неизлечимо...
"Читал свой багаж"?
"занимал у великих (зачем-то у Вас в кавычках) чернил"?
Чернила - чтобы увидеть в просвет?
В просвет - чего?
С какого бодуна появляются "подъездные белила"?
"В просвет конкурента стихи" - на каком языке изъясняетесь?
"белила - чернила" - "ботинок - полуботинок"?
"Просвет - распев" - вообще не рифмы.
Вопрос - зачем?